| 北海道美唄市落合町栄町 JR美唄駅からバス20分 道央自動車道美唄ICから道道美唄炭山線を1.7km 開館時間：水曜日〜日曜日10:00-19:00 月曜日10:00-15:00 休館日 ：火曜日 祝日の翌日（日曜日は除く） 12/31-1/5 tel. 01266-3-3137,2082 http://www.kan-yasuda.co.jp/arte.html
アルテピアッツァ美唄（びばい）は、廃校になった小学校の跡地を、美唄出身の彫刻家・安田侃（やすだかん）が芸術の場に再生しようとしているプロジェクトで、まだ形成途中にある。 イタリアにアトリエをもつ安田侃が日本での制作場所を探しているとき、「炭山（やま）の碑」（我路ファミリー公園）の設置に関わった美唄市役所の職員が、廃校になって空いている小学校を紹介したことが発端になっている。 その旧・栄小学校は、最盛期1959年には児童数1200人ほどもあったが、1981年に併設の幼稚園を残して廃校。 1991年に工事を開始して、旧栄小学校の木造２階建て校舎を生かして大規模に改修し、1992年にオープンした。 安田侃の作品が建物の内外に置かれ、旧校舎の１階は市立栄幼稚園として使われている。 ■ 失われた自然は戻らないか？ 美唄は、かつては炭鉱でたいへん栄えた街で、夜には谷間の上のほうまで住宅の明かりが輝いて、夢のような景色だったという。 国策として石油へのエネルギー転換があって、炭鉱は閉山し、多くの住民が町を出た。（1963年三井美唄炭鉱閉山。1972年三菱美唄炭鉱閉山。） 家を取り壊したあとには森が猛烈な勢いで復活し、墓参りのために訪れた人たちは、自分たちが住んだことを思い出せなくていっそう寂しくなるのだという。 「一度破壊された自然は元に戻らない」ということをよく聞くが、どちらが本当なのだろうと迷ってしまう。 地形を変えるほどの大規模な開発や、種を絶滅させるようなこと、湿原のような、特異な地形、景観などを失うことについては、自然は元に戻らないということは妥当だとして、自然の山火事から、自然に植生が再生することも自然な例としてあるから、一般論としていってしまうのは適当ではないだろう。
■ 自然は変わらないか？ また、自然は変わらないということも、簡単にそう言いきってしまうことはできない。 何千万年というようなスケールでみれば、海の底がヒマラヤになってしまうのだし、そこまで長い幅をみなくても、自然は変わる。 木が育つ。火山が噴火する。波が砂を堆積し、崖を削る。 僕の仕事場のすぐ近くに川があって、かなりの急流が流れているが、大雨が降ると上流から流れた砂が小さな砂丘を作ることもあるし、大きな岩がゴロゴロしていたのがすっかり運び去られることもあり、岸辺の眺めが大きくかわってしまうことも珍しいことではない。 だから、自然が全く変わらないと思いこむのは違うと思うが、また、長い時間のうちには海が山になることもあるから、自然（破壊）なんて気にすることはないというのも、自然とともに生きるべき人間として、いい態度ではないだろう。 自然が変わるとか変わらないとかいうのは、結局、人の側との相対的な関係でしかない。 ２０年ぶりに帰ってもふるさとの山は元の姿のまま迎えてくれたということもある。一方で、生活の痕跡が残る縄文時代まででもさかのぼれば、東京はほとんど海だったということもある。 ■ 手つかずの自然／放任の街 アルテピアッツァ美唄のゆったりした敷地内には、建物が２つある。ギャラリーになっている体育館と、幼稚園と展示場がある旧小学校。 道から体育館までは、平らな広場に安田侃の彫刻が置かれている。 そこから旧小学校や、その奥にかけてはゆるい起伏があって、やはりいくつかの彫刻が置かれている。 一見、もとの自然の地形そのままに作品を置いたかのようである。でも、じつは土を入れて、地形を作っている。もとのままの地面は１uもないという。 今、新たに小さな丘を作っているが、その位置、高さ、形を決めるのにも、彫刻家があちらから見て考え、こちらから見てまた考え、ということを長いこと繰り返している。 ◇ アルテピアッツァ美唄が、すぐれた建築に与えられる村野藤吾賞を受賞したのを記念して、安田侃の記念講演会が開催された。そのとき、イタリアのアトリエを増築しかけたら警官がやってきて、材料に注文をつけられたという話があった。
ほうっておく、勝手に作ること、規制しないで自然にまかせることが、人の住む地域の美しい景観を作っているのではない。何もしない日本の惨状と対照的である。 アルテピアッツァ美唄では、敷地内からの景観を統一するために、外にまで目を配っている。
◇ 土地をすっかり平らにならして、鉄とコンクリートとガラスの四角い近代建築をつくって、ちょっと芸術作品を置いてみる−というのはやりすぎだと思う。 でも、たとえば、数十年に一度くらいの大雨で形が変わってしまう可能性の高いような土地で、その地形を残すために、通常よりはるかに大きな時間と経費と労力をかけるのも、どこか違うと思う。 見ようによっては、いずれ崩れるはずの自然を現状で固定するという点で、半自然的ともいえる。 また、その土地の自然を生かす（残す）ために地中に建築を埋めるのも、言葉でいえば「えぐる」という印象があって、やり過ぎのように感じる。 地表に守るべき自然があるとするなら、地下にも、長い年月の地面の形成の歴史がある。人類の歴史が始まって以後の痕跡だけでなく、地球形成以後の記憶が残されている。 もちろん、こういうのは、思ったり感じたりの個人的・感覚的意見にすぎない。厳密にどういう建築が自然に損害を与えないかは、使用する建材の量や、建設中・建設後のエネルギー消費、とくに耐用年数経過後の廃棄をどうするかなど、いろいろな見方からのデータが必要だろう。 自然の中に建築を作り、芸術作品を作り、つまり場を作るには、その土地固有の自然を生かすべきこと、しかし、過剰に手を加えることは避けるべきとしても、現状をただそのまま手つかずに残すことが「自然を生かす」ことではないと思う。 ■ アルテピアッツァ美唄の夕暮れ 樽前山でキリに囲まれたあと、札幌芸術の森と札幌ドームに寄り道して、アルテピアッツァ美唄には夕方に着いた。 |
